1）宝利通将私营化还是会被收购？

特别是在戴尔正商谈私有化的影响下，这似乎是一个合理的选择。来自华尔街的压力使得长期的战略举步维艰。HP现在就处于这样的压力之下，它处理的并不漂亮。HP正在处理一系列的负面新闻背后的阴霾，其高管离开，法律问题逐渐增加，士气在下滑。私有化可以保持外部的杂音更多的转化为内部的声音。在我发布的2013的预测中，我写到宝利通领导层的变化是不可避免的，也许我没有进行足够的思索。我认为埃利奥特·戈德这样考虑可能是正确的。

2）软件视频会议的销售超过硬件视频会议，宝利通将落后于Vidyo。

这是一个预测的两个方面。总的来说软件的崛起可以从UC和各行业看出。Vidyo公司在比林斯声称它比去年增长了80％，而宝利通（和思科）出现了下滑，这更加肯定了这一趋势的可能性。然而，宝利通规模远远大于Vidyo，而且刚刚发布了自己的基于软件的解决方案。我并没有特别注意各家企业的规模，所以不会就这一预测的第2点进行评论。显然，软件在这些天来说是最重要的事情，所以我同意埃利奥特·戈德在这一预测中的第1部分。Vidyo的软件方法是高度可扩展性的，并且额外的一个好处是提升了相匹配的虚拟化。另外值得一提的是，Wainhouse的安德鲁·戴维斯的预测，他说思科可能会在2013年退出视频硬件业务。

3）到2015年，iPad和其他平板电脑的视频系统，将超越传统的专用视频硬件终端。

真正存在的唯一问题是，为什么是2015年？2013年也可能是可行的。将这些产品分类进行比较甚至是不公平的，因为他们一个是大众市场消费的设备，而另一个是高端产品。但从某种程度来说又是公平的，因为这些平板电脑确实令人印象深刻（在家时我仍然很迷恋用HDTV播放电影）。传统的视频终端设备不会拥有这些大量生产的平板电脑的好处。从iPad获得的价值和性能不会被打败。现在有多少台iPad（和其他平板电脑）正在出售，这也是不可估量的。苹果的投资者感到失望的是iPad的季度出货量可能会放缓到1800万台，但远远超过以往任何时候的传统的视频终端。而且它们还能上Email和Facebook？就这点我表示同意埃利奥特·戈德。对生产商来说可能是个坏消息，但对视频行业来说并非如此。